学术民主对于社会进步没有什么负面影响，而只有正面作用。相反，如果限制学术民主，反而对社会的进步和各种管理决策产生不利的后果。20世纪50年代“错批一个人，多生几个亿”以及“反右运动”、尤其是“文革”，都是完全不讲学术民主、完全压制知识分子聪明才智的惨痛教训，值得永远记取。真正严肃认真的学术研究和讨论只会给社会带来正面的、积极的作用，而不会有什么负面因素。

人们常说“要敢想敢干”，但是学术研究只是“敢想”，并不涉及“敢干”，是“君子们”在动脑、动口和动笔（现在是动电脑），而不是动手，因此对别人、对社会没有任何危险和危害。相反，只有充分开展研究讨论，才能尽可能地避免出现各种在决策中本来可以避免的失误。一些发达国家的政府聘有学术咨询小组，专门向政府部门的决策提供咨询意见，对重大决策进行论证，以减少决策失误。

政治民主、经济民主等主要与争取和保护个人及民众的切身权益有关，而学术民主则完全超脱于研究者个人任何实际的经济政治权益之上，是没有任何个人私利的，从这个意义上说是十分高尚的，是为了他人乃至全体人民的利益和未来去进行不懈地探索和研究，所以说学术民主是最高级、最高尚的民主。

孙中山先生曾反复论证“知难行易”的观点，意思大体是说，只有获得正确的认识结果，有了正确的方向和道路，行动起来才有目标，有规划，不走弯路，才会比较容易，反之，如果不重视事先进行认真充分的思考研究，以为获得正确的知识很容易或者不重要，那么在行动当中就必然走弯路、碰钉子、吃亏，就必然是很难的。

科学学术研究是人类获得正确认识的唯一途径，而只有做到学术民主，使研究者畅所欲言、充分发挥聪明才智，才能在各个方面获得尽可能正确的认识结果，即达到科学的认识。任何个人的认识都可能犯错误或者失于简单片面，只有进行充分地共同研究讨论才能避免这些弊病。

在极左路线统治时期，没有什么学术民主可言，研究者稍有一点不同的观点和想法就被扣上“资产阶级学术观点”或“自由化”的帽子。改革开放以来，人们的思想逐步解放，眼界和视野不断开阔，学术界也越来越活跃，“研究无禁区”已基本上成为人们的共识，再也听不到把某种学术观点扣上“资产阶级”或“剥削阶级”帽子的事情了。这无疑是巨大的历史进步。

应当继续给予学术研究以充分宽松的环境，不要设置什么条条框框，只要是认真严肃的学术问题都应当允许进行研究、讨论，已经成熟并完善的研究结果应当允许发表和出版。要相信真理愈辩愈明，“真金不怕火炼”，不要怕打破原有的各种思想框框和束缚，应继续发扬“解放思想，实事求是”的优良精神。充分进行学术讨论本身就可以遏制那些片面、偏激的观点学说的泛滥，更不必说那些明显错误的观点学说。如果一种理论害怕辩论和批评，那只能说明这种理论有虚弱和脆弱的一面，说明它不是真正能或完全能站得住脚。

       学术自由和思想自由密不可分。个人行为的自由永远都只能是相对的，不可能没有任何限制和制约，但是思想自由则必然是绝对的，不可能有任何限制，许多思想家即便被关在监牢里也仍在不停地思考。与此相关，就应当有最大限度的学术民主和自由。

       只有做到学术民主，让大家本着科学态度进行充分认真地研究和讨论，集思广益，相互启发、切磋，开展学术性的批评与自我批评，各种不同观点充分碰撞、交锋，才能达到尽可能全面而正确的研究和认识结果。科学学术研究和讨论不应该由少数人、尤其是外行的政治家们来做最终的评判。政治家当然可以参加讨论，但只是作为普通和平等的一员。

      民主的一个重要基本条件就是平等，即每个人在人格和地位上的平等，没有高低贵贱之分。学术民主同样如此，在学术面前、在真理面前人人平等，不论年龄多大、资历多深、地位多高，在学术研究和讨论的过程中都同样要摆事实、讲道理、以理服人，而决不应听不得不同的观点和意见，不讲道理，以势压人。

    充分的学术民主是人类的一大进步，甚至可以说是最重要的进步，因为它可以对推动人类的全面进步、解决人类所面临的大量问题做出不可估量的贡献。

    作者:刘立群（社科院欧洲所）

 （2006年8月4日）