从20世纪下页、21世纪以来，中国正以谁都无法阻挡的进步走向世界。而中国与世界各国交换焦点的货币，却没有摆脱原“计划经济”铺下的轨道。为此，建议中国国家货币管理高层以国家货币制度的形式，将人民币改称“中元”（本文将人民币称为“中元”）以确认中国在全球市场经济的法定地位和称谓。“中元”，正以谁都无法阻挡的速度和形式在走向世界！那么，世界第一人口大国、13亿人口中国使用的货币——“中元”与世界第一流通货币美元，有哪些历史至今及影响未来的重大变数和发现呢？

 

    “中元”（人民币）钉死美元，无疑是把“中元”捆绑在一列巨大的美元战车上。每一年只有1.42万亿美元与总额超过11万亿美元（此两个数字是2004年末的，见世界银行编制出版的《2005世界发展报告》）的中国、美国，形成了与占全球1/3总财富美国的天大、鸡蛋碰石头式较量……但这种较量毕竟在谁都无法阻挡的历史状况之下已经展开了若干年，现在“亚洲货币单位”正向中国和世界走来……“中元”也能象欧元那样摆脱美元要挟、干预、操控吗？不受美元的操控和纠缠、独立自由而行，是未来中国经济发展、能够壮大、切入国际社会的关键所在。

 

    美国国会曾在2005年6月通过人民币如果不升值（现在变成“不大幅调整人民币汇率”）“就要对中国进口产品征收27.5%的关税”的“法案”可能再次摆上桌面（见2006年1月15日美国路透社电《2005年中国外汇储备猛增，加剧国会要求人民币升值压力》一文）；2006年1月30日，全球原油期货再创纽约商品交易所半年来新高、达68.35美元一桶；2月13日，纽约黄金2月份期货价格创下全球25年来、超过565美元新高、每盎司上涨了7美元多……人民币与美元之变，也进入一个比任何时期都更为复杂、而又不得不变、需要用大智慧来审时度势、重要的新时期。

 

    20世纪下叶、进入21世纪以来，中国“走出去”已经成为全球化一个不争的历史事实，然而中国货币走出去却面临着全球性的两大“焦点”疑问：这㈠是、中国货币——“人民币”何时能与国际社会真正接轨？这㈡是、全球主要国家和地区如美国有美元、欧洲有欧元，就连只有400多万人口的新加坡、40多万人口的中国澳门，也都可以有一个国别与货币、国际称谓的新加坡元和澳门元，世界第一人口大国——中国，需要有自己走向国际社会的货币称谓：“中元”。“人民币”是没有、也不可能产生一个国家走向国际社会，给予它国人们易于识别、走向国际化、有着中国国家标识的货币称号。“中元”，是中国走向国际社会，与美元、欧元、澳元等等并行的一种国际系统的称谓，中国太需要一个具有国际称谓、能叫响的国际货币名称了。

 

    中国政府的外汇管理机构2006年1月5日在其网站上发布了一个简短的声明，表示新一年的目标之一是“完善储备经营管理，积极探索更加有效运用储备资产的方式”。声明还表示：“进一步优化外汇储备的货币结构和资产结构，继续拓宽外汇储备投资领域。”“我们想确保，把储备运用与国家整体发展战略、改革开放和宏观调控结合起来。” 这是中国发出外汇储备多元化信号。据专家分析，中国的外汇储备增长，目前每月以约150亿美元增加，如果中国停止用其外汇储备买进原来那么大比例的美元，美元势必承受巨大的下行压力。中国外汇储备在2005年年底达到了8189亿美元，到2006年底预期中国外汇储备将接近1万亿美元。

 

    自人民币于2005年7月21日历史性升值2.1%之后，2005年12月9日美国政府“经济特使”就“人民币升值”问题、再再次专乘向中国政府传达使命：美国对人民币“不痛不痒”的第1次升值表示很“不耐烦”，并进一步向中国政府提交一份在“6个月内调整好时间表”，再再次要求人民币在规定的时间内再次升值。2006年1月5日，美国财政部长约翰·斯诺代表美国政府向媒体发表讲话：他“呼吁中国政府采取更加灵活的汇率政策，去年7月的人民币升值没有起到任何作用，现在还应该继续升值”（见2006年1月8日法国《世界报》《中国希望拓宽外汇储备投资领域》一文）。

 

 

    A、中国如何“进、出”美元？

 

    对中国来讲，美元已经与中国结下了历史绝对的不解之缘：到2006年初，一是中国拥有外汇美元储备达8189亿美元（实际中国外汇储备达到8800亿美元——见2006年1月23日《21世纪经济报道》4版“21世纪北京圆卓”之《如果减持美元储备——8189亿美元外汇储备忧思》一文，作者哈继铭），二是中国购买美国国债超过6000亿美元（2005年初的数字）。现在是：明天以外的未来中国，是继续增加美元储备、还是保持美元的拥有、还是减少持有美元的总量？不管是“减少”还是“增加”，都是中国未来政府绝对的“两难”选择：“增持”，将会和美元捆的更加紧密、且必定会贬值；“减持”，美元也势必顺水而下、只不过是平和一些而已……2005年末，美国国家创史7.9万亿美元国债之新纪录，总要美国国家的决策者来历史的解决，那么美元贬值是最好的历史解决之道，同时也不伤及美国国家与美国公民的绝对利益。

 

    “减持”与“增持”的悖论

 

    “栓在一棵树上吊死”——这无疑是最灾难、最糟糕的结果。犹如松花江水污染的灾难，一荣具荣、一难皆完。中国“减持”美元的理论与实践基础，昭然于天下。一个国家持有国际货币多元化，免于生死唯一一劫，是唯一明智、大方略正确的选择，中国长期受制于美元的历史之痛太深刻了、太经典了，在人类历史上没有哪一个国家来自于中国那样切腹、切心之绞痛。——这是中国学界的主流之见。

 

    中国学界担心，“减持”美元，将会引发国际市场的连锁反应，美元可能加速贬值，中国外汇储备就会加剧缩水；不“减持”，美元也会缓慢贬值，中国外汇储备也会缓慢缩水。中国的外汇储备和拥有国债，成为美国政府与中国大多数任何谈判过程中受制于人的绝对“人质”。

 

    日本是美元“增持”的主要实践者。也是当今世界美国最大的政治和经济盟国。

 

    B、1比7.9997

 

    ——这是2005年11月25日星期五、中国银行美元对“中元”兑换现钞从未出现过的历史性买入价格，而中国其它银行如中国农业银行的价格更低到7.9984，交易间有0.0003的差价。也是中国货币最高决策者“美元对人民币交易可以在人民银行公布的中间价上下3‰幅度内浮动”游戏规则之内的，这也是中国统一货币、创历史纪录56年以来、第一次“中元”兑换低于8美元的价值。

 

    2005年12月1日，中国人民银行人民币汇率交易收盘价公告：1美元对人民币8.0798元；同日，中国境内银行挂牌“中元”与美元为1：7.9996。2006年２月６日９时14分，中国外汇交易中心开出春节后恢复交易的首个人民币对美元中间价是：8.056：1，相比人民币汇改前汇率水平，人民币对美元累计升值已达2.67％，逼近了升值３％的整数大关。照此形势，累计升值３％，或许很快就能够实现。但人民币汇率会否在2006年中持续升值，这的确值得特别关注。

 

    从1美元兑换不到8“中元”，为中国经济未来“走出去”展开了当然、无限广阔的想象空间和美妙的瞬间。有著名中国问题学家研究后证实，若中国走向国际化依然坚定不移，中国改革开放依然在中国实践和实现向国际社会的践诺，那么中国“中元”对美元也会3‰那样的继续走下去……，但据纵深深度研究可知，象3‰那样走下去，让“中元”走向国际货币、资本市场美元与“中元”“自由兑换”之路，很难在未来20年或更长时间来加以实现，那么就是以1：8、1：7、1：6等等等那样走下去，则也需要5、10、30、50、甚至80年那样历史遥远的变化时期。“中元”“自由浮动”，13亿人口的中国要走多久？除了中国国家要享受货币兑换的最大利益之外，中国13亿“公民”还有机会能享受到货币兑换的天量财富爆发的那一天吗？

 

    既然有“3‰幅度”的戒律，就当然有人为操控上升或下行的必然。

 

    C、“一篮子”与在“一个篮子里”

 

    ——这是中国新政的世界性发明。中国56年以来（到2005年底），前30年使用单一的人民币体制，之后从20世纪末到21世纪以来，中国从“中元”实现与单一美元挂钩兑换，再到2005年7月21日的与国际“一篮子货币”比照汇率挂钩，这一变走了新中国历史的50数年。那么，怎么理解、怎么解析中国“中元”与国际主要国家货币兑换、交易贸易时的这一分分秒秒间在变动的这种悖论问题呢？

 

    “单一兑换货币”很好理解：既中国与海外的所有贸易、货币兑换都与美元兑换为唯一单位标准，然后再以美元与所在国其它货币面值兑换。

 

    2005年7月21日，中国政府放弃“单一钉死美元”的汇率制度，从而实现“中元”与“一篮子货币”挂钩制定货币汇率的政策。这“一篮子货币”，当时有学者论述是国际主要国家的20种货币，其实主要能进入汇率数值、能体现1％变化的它国货币不超过10家，而德国德意志银行大中华区首席经济学家马骏则更具体认为：这“一篮子货币”中，美元比重占94%，其它货币的比重为6%（参见2005年11月28日《21世纪经济报道》19版《美元比重逾九成德意志银行解析人民币篮子》一文）。本研究者分析认为：美元之外其它货币间的比重实在是太有限，离“合理”汇率真正任重而道远。但就这6%中，主要有欧元、日元、韩元、英镑、澳大利亚元等（有说法包括新加坡元，但按与中国贸易国交易币值量来推论，似呼排不上新元）。

 

    随着中国与国际主要国家贸易往来的增加，这“一篮子货币”真正起到作用，最底线是占20%及以上，若中国与美国贸易交易总量达不到中国与国际社会贸易货币总量的一半或递减，那么中国这“一篮子货币”就面临着重大调整，也必须调整，否则主要拴死在美元之上则必然面临着一场无法绕过的天灾人祸——灾难。

 

 

    ——这是美国连任两届、乔治·布什政府最大的功绩之一。到2004年年底，美国政府经常项目赤字达到创纪录的6680亿美元（见2005年11月15日美国《华尔街日报》《格林斯潘：政策对美贸易逆差影响不大》一文），2005年最保守也将继续增加、超过7、8000亿美元。与此更为严重的是，到2004年末，美国还背负着超过每一年GDP（2004年美国GDP为10946万亿美元，此数据见《世界银行《2005年世界发展报告》）一半以上达7.9万亿美元天量的国债(据资料显示日本与中国总共拥有美国国债超过1.5万亿美元，其中中国超过6000亿美元，日本拥有8000亿美元左右)。

 

    据《今日美国报》2005年11月15日《金融风暴》一文（作者：理查德·沃尔夫）分析说，到2010年美国国家债务将增加3万亿美元，达到总数为11.2万亿美元，2.9亿美国人口男女老少人均摊3.82万美元。2010年时，仅每一年所付出的利息一项，美国政府就要支出5610亿美元。

 

    美国联邦政府的美元“赤字”与“国债”要不要去填平？这是不用回答的当然问题。若非要回答则结果是：越悬殊、悬起的美国国家“赤子”和“国债”之剑，终有一天会变成无法驾驭而刺向自己及他人的灾难……美国政府寻求与全球各国的贸易差平衡，就是其最常见、主要的扭转策略措施之一；美国十几年前要求日本国日元升值，也是寻求“填平”的重要手段之一，而今又打起中国“中元”升值、故伎重演的游戏“王牌”……美国要打的牌只能是与美国国家贸易“平差”事关重要的伙伴，因为贸易数字小的伙伴对“平”巨额“赤子”与“国债”无助、无力，也于济于事。

 

    基于此，美元贬值对美国联邦政府和“超前消费“的绝大多数美国公民都绝对有利，那么美元贬值就大势所趋。若美元贬值是大趋势和未来长期必然的话，对“中元”如此钉死美元或所占“一篮子”比重越大，就会随着美元而自然升值，“中元”所面临的压力就更严峻。

E、美元“中元”的愿景

 

    中国与国际社会接轨、走向国际大家庭，中国经济“走出去”——成为美国举足轻重的贸易伙伴，成为美元可以要挟“中元”提供了历史无法错过、又无法回避、还无法摆脱、唯一重要的契机。

 

    据最近三年来美元与“中元”的悖论竞争的现实而考证、研究、证实：美国官方与金融界希望“中元”升值的幅度为10%以上，而美国国会主流社会政客们的意愿则是25%，他们更高、美满的希望是35%或45%，这样就绝对可以向美国第一贸易伙伴——中国转移他们的“双赤字”，还可以象20世纪九十年代前后要挟日本日元升值那样。但“中元” 走向世界、接轨国际，象欧元那样“独立自主”、摆脱美元的纠缠，则是中国走向世界难得的历史机遇和中国政府最高层要实施的方略，否则被美国政府要挟10数年、是绝对有可能、并也有可能象日本那样被强迫实现的。

 

    象欧元那样“独立自主”，是“中元”摆脱美元长期纠缠、要挟唯一的可行之路。

 

    “中元”需要历史性与国际接轨，也需要与国际接轨的历史性升值，但绝不是“要挟”和“捆绑”下的灾难性升值。“中元”升值，第一需求是首先要满足13亿中国公民的利益和这个国家的国家利益之外，其次才能是与国际接轨的承诺、义务和代价，若为美元的“赤子”和“国债”而升值，则很有可能毁坏了诸多国家、大家庭和世界新的经济发动机——中国与世界的整体融合。倘若，中国经济因美元的“赤子”和“国债”升值而崩盘了，那么除了要波击世界第一超级大国、稳定世界经济、美国的利益之外，世界经济也难免遭遇灾难，这就要求“中元”不仅仅要考虑到美元，还要顾及欧元、日元、卢布等等30-50种它国货币。中国需要、必须付出这样的大国考量和智慧，否则怎样在未来真正“和平崛起”、来“和谐中国”？

 

 

    现在，美国有7000多亿美元的国家赤字和7.9万亿美元的国债，这就要求美元从自身利益长期实践就必须得贬值，美元贬值是自我国家保护的大势所趋。

 

    那么，怎样对策美元绝对巨大（7000亿美元经常性“赤字”和7.9万亿美元“国债”，对世界上任何一个国家来讲，都是一场无法避免的灾难，但对世界第一超级大国来讲可能例外，也只是一种“可能”）的“赤字”和“国债”，（A）美国国家的“硬”策略是美元贬值，这既是美国经济增长持平，也是对美国的国家利益正面，现在贬值平衡了以前已经花出去的钱，可以少还款；（B）贬值美元，对长期“超前消费”、长期没有储蓄（据美国商务部发布的报告统计，2005年美国人储蓄率创历史新低，为负0.5%，收入却增长了0.4%，而消费却增长了0.9%）的2.9亿人口的美国公民没有任何利益损伤，特别对天量“国债”有百利而没有一弊。基于此，全球应对美元贬值、就象“中元”要升值一样在所难免。

 

    近30年的中国高速经济发展中, 唯一选择了与美元捆在一起的战车上。

 

    在中国“一篮子货币”中，倘若美元比重占的不是94%，而是占到80%、70%或50%，象富裕欧洲那样不占任何比重，那么“中元”还能成为第一超级富国美国的“替罪羊”吗（见2005年12月2日《赢周刊》2版“锐评”文章，作者哈继铭）？依然绝对贫穷的13亿中国人，还能成为只有美国三十七分之一人均收入的中国、成为逼中国“中元”升值理由、成为“替罪羊”吗？

 

 

    “中元”长期钉死美元，也让自身吃尽了拖在世界第一航空母舰美元之后的长期苦头。只吊在美元的一棵树上，既不符合中国经济走向世界、融入国际社会，也不符合世界第一大货币美元体系的健康和美国国家的经济利益。

 

    尽管美元贬值是大势所趋，但美元是否顾及其它所有货币的地位与前景呢？这就象太阳围着地球公转那样、需要科学，需要美元、“中元”等货币都要适度，过快、过慢，过大、过小等，都将是可能巨大灾难！

 

    2005年中国经济的第一重大历史事件是：“7月25日，人民币几十来第一次升值2%；第二重大事件事件是：7月22日之后到2005年底的人民币升值基本上没有任何变动。”这是原美国白宫经济顾问委员会办公室主任菲利普·斯瓦戈尔（Phillipswagel）在美国国会和政府对人民币问题上所发表观点，这几乎是美国上下对人民币的实际看法。“人民币升值，能使美国加大出口、扩大家庭储蓄，有助于中国将经济增长从高投资、高能耗转向提高居民消费、降低国内通涨压力和可能的财政增长乏力。”但增加中国绝大多数居民的消费，这似乎是近30年中国一直都没有解决好的老大难问题，人民币升值与增加中国居民的收入和消费没有任何必然性。

 

 

    将于2006年6月正式推出的“亚洲货币单位（Asia Currency Unit，又有称‘亚元’）”，与“欧洲货币单位”一样有改变世界贸易格局的重要精彩。这就是说：在未来世界除了用世界第一大货币美元进行交易结算之外，还有“欧洲货币单位”与之并行，还将诞生“亚洲货币单位”形成美元、欧元与“亚洲货币单位”（也有可能成为未来的‘亚元’，‘欧洲货币’出笼之前，先有了‘欧洲货币单位’以统一贸易货币交割换算）共生的“铁三角”关系。如是这样，美元一花独放、一统世界的局面，就会慢慢的被分解，甚至正好突现出今日中国经济与“中元”（人民币）在未来世界的重要地位和新的历史作用（有关“亚洲货币单位”出笼的报道，见2005年10月25日亚洲开发银行行长特别顾问、区域合作部主任河合正弘向全球宣布）。

若是30年前就推出“亚洲货币单位”（目前主要按亚洲的13个国家的货币比重组成），“中元”的地位可想而知。而21世纪突飞猛进的世界经济、贸易中，终于给“中元”了一次绝无仅有的历史机遇。

 

    据设计“亚洲货币单位”出笼方、亚洲开发银行数据显示，“中元”在“亚洲货币单位”（主要由亚洲主要国家货币所占%比重组成）中所占有较大的比重，其中“中元”（人民币）的“贸易额、购买力均价、货币权重”三项占到“亚洲货币单位”总份量的34.79%，这意味着中国可以借助全球国际金融市场为人民币（中元）合理定价，而摆脱钉死美元、被美元要挟的历史困境。在国际金融市场的帮助之下，13国的“亚洲货币单位”可以对世界主要货币及“亚洲货币单位”的汇率风险来相抵涨跌成本和规避（特别是人民币与美元的历史之结）。

 

在未来一段时间内，“亚洲货币单位”尽管还无法象“欧洲货币单位”那样一统金融和经贸的天下，但编制“亚洲货币单位”将直接有助于整个亚洲区域长期一盘散沙各自为阵的局面，有助于亚洲区域内各国家经济体明确区域内货币交割相对价值的变化和亚洲各国货币整体价值的变化。美元绝对垄断与欧元的逐渐形成，终拉开了与之可以并行、“铁三角”般的“亚洲货币单位”序幕。5000年的华夏与200年的华尔街产生了21世纪的历史性碰撞。

 

 

《严防死守“人民币”》（海外）；《人民再何去何从？》（海外）；

《人民币“升值”“不升值”何时升值的历史趋势》（海外）；

《中国金融的杀机》（海外）；《中国金融之笄》（海外）；

《对话全球金融危机》（2001年《银行家》杂志总第2期）；

《中国金融游戏不好玩》（2005年《经纪人》杂志5月号封面文章）；

《乙酉中国金融变革时》（中央党校出版社《中国经济观察》2005年卷 第2辑封面文章）等。