|
|
“泛珠三角”的提法有欠科学性 |
|
发布时间：2004-06-13 文章来源：作者惠寄 文章作者：幽壹 |
|
我猜想大多数人恐亦与我一样，在当初“泛珠三角”刚提出之即，亦即第一次听到“泛珠三角”的提法之时，会觉得很诧异，心中总觉有点怪怪的，很有种莫名其妙的感觉：“珠三角”不就是广东的代名词吗？最多也就再加上香港、澳门而已，怎么能“泛”得那么远的啊？这里恐很有一种师出无名的味道吧？正如古语云：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”做事情，最惧的就是师出无名，或师出错名。
为什么说“泛珠三角”的提法有欠科学性呢？
首先，这个提法令人相当费解。因为，众所周知所谓“珠三角”，指的是珠江口那片冲积平原，而这么多年来，“珠三角”更早已与“广东省”等同起来，成为了“广东”的当然代名词。所以虽然有所谓的“大小珠三角”之分，但再怎么说，“珠三角”的触角也绝“泛”伸不到广东省外之去的呀！
倘说把广西、云南、贵州等地“泛”进去，尚有“珠江”这条纽带维系着，而稍稍说得过去的话。那末将福建、江西、四川、湖南等这些与“珠江”根本就搭不着什么边的省份，也尽数“泛”进去，则只能徒令人贻笑大方了（四川、、江西、湖南向是公认长江流域省份）。
如果说别的省份还因为经济差一截，而不敢说什么的话，那么福建的举动无疑将是关键。须知，就在八十年代提出“珠三角经济圈”的同时，福建亦向有“闽南三角州”的提法。况且，福建省的经济向来不差。虽然因身处对台第一线，国家数十年来，在福建的投入是少之又少（看福建早年修的铁路、公路就知道了），但福建人凭一己之力，硬是迅速地发展起来了（其人均收入仅次于广东、江苏、浙江）。
以福建如此之实力，如何肯甘心被“珠三角”说“泛”就“泛”进去？总之，虽然大多数省份迫于经济的原因（或曰：人穷志短吧！），表面上对此不敢说什么，甚至当家人还不得不表“积极响应”之态，但在内心恐难免会颇不以为然，毕竟这种提法太过于牵强。
其次，这个提法会令被“泛”省份的人缺泛认同感，甚至会持反对意见而参与抵触。不管其它省份的当家人表现得如何“热烈响应”，被“泛”省份的民众在心底下，对此提法采不以为然定不会少，且其内心深处多少会有抵触之心。毕竟人家好端端地，却被你不管三七二十一，说“泛”就“泛”了进去，心里难免会不服气。因为倘认同这种提法，那就是自承永远比不上广东，永远将活在“珠三角”的阴影下，这点恐是很难令人接受的。
当然，也有人说：之所以提出“泛珠三角”的提法，是因为这些省份与广东经济联系比较密切，接受了广东比较大的投资，所以“泛珠三角”的提法，就是把“珠三角经济圈”“泛”伸出去。
听到这里，我又不觉想起了另一个有趣的对比来。那就是，日本与包括中国在内的东亚诸国，也是经济联系密切，其甚至是亚州经济的当然“火车头”（这点相较于广东于中国更堪）。就算时至今日，日本经济已低迷十数年了，其一举一动，仍关系着亚洲的大势，其对外投资仍是不可或缺。然而，倘日本人也因此之故，就抛出一个“泛日本经济圈”的提法来，也要求别人要“积极响应”。那末，我不知别人怎么想，至少我这个中国人是很难接受这种提法的，凭什么呀（叫我等的自尊心往哪搁？）！
正所谓：己不欲，勿施于人。倘我们也会觉得这样的提法很伤自尊，那么人同此心，“泛珠三角”的提法，又何尝不会伤到被“泛”省份民众的心呢？
客观的说来，所谓“泛珠三角”的提法，完全是广东以老大而自居，采高高在上之态，不顾别人的感受，不管别人的意愿，强把别人“泛”进来。这种提法甚至多少带有点“施舍”之味。在广东眼中，大概别人只有默默“受”的份。倘有谁对此提什么意见，那就是“太不识抬举”了。
总之，无论是“华南经济圈”也好，“南方经济圈”亦罢，都远要比所谓的“泛珠三角”科学得多，也要易被别人接受得多。在此，衷心希望能以实事求是的态度，考虑被“泛”省份民众的感受，早日把这个不科学的概念改正过来。
2004年6月10日晨于广州 |
| |
|
编辑员：admin |
|
凡转载本站文章请注明：转自“学说连线”http://www.xslx.com |
| |
|
|
|
|
| |
相关文章 |
|
|
|
