2006年12月6日，流沙在《今晚报》写了一个故事说，在西部某县的劳动和社会保障服务中心的电子显示屏上，打着这样一段文字：“热烈欢迎某局长从上海考察归来，并祝某局长身体健康万事如意。”

　　依笔者看，欢迎局长，虽然有拍马之嫌，却也反映了当今“和谐”的潮流。见仁见智，说好说孬，任君评议，而且，民意思想活跃，似乎也无关大局。但流沙先生说：“一个县的局长，竟然可以得到如此礼遇，这不由得令人担心这里的政治生态。”

　　什么叫“政治生态”？笔者理解不透，但仅从字面看，大概是政治生存的状态。如果依此思想的脉络考察，我们竟可以在同一张文摘报纸上发现许多非常有趣的政治生态。

　　——末代皇帝傅仪自传《我的前半生》在出版时，被删除了16万字。其中包括傅仪将婉容私生子扔进锅炉烧化等等，现在，群众出版社将在元旦期间重新出版该书。此乃当时的政治生态与现今的政治生态略有微妙的区别。

　　——《中国青年报》发表高山的文章说，山西吕梁假记者横行，敲诈勒索，100天内查获80名。其实，假记者的背后都有真记者支持。记者站下再设记者站，记者站又招假记者，当假记者被移送司法机关时，44名假记者都有真的记者证。哇！新闻事业闹到如此地步，已经不仅是新闻生态，而是政治生态了。

　　——北京佟喜跑运输的车坏在了路上，被拖车公司拖到了停车场，收费1.4万元。他那辆小货车是2万元买来的，要这么多拖车费，不如干脆不拖。但北京交管局的说法是依照惯例；物价局的说法是收费由企业自定。12月10日《广州日报》提问：‘“如此天价拖车费的依据是什么？”看来，本来的经济问题，涉及到政府部门，也已经是政治生态问题了。

　　——《了望》2007年第50期发表李松的文章，质疑石油石化、冶金、通信、煤炭、交通、电力等央企的“盛宴”。文中说，这些央企亏了要国家补，赚了由自己用，老总的收入动辄几十万元，上百万元，甚至上千万元。一些单位职工为报销任务犯愁。每月1500元的超市购物还好办，但家里没有小车，每月1000元的汽车油票到那里去弄呢？当大批失业者在寻找饭碗时，国企是政府企业，反差太大，不能不说是政治生态之不平衡了。至于改革中造成政府权力部门化，部门权力个人化，个人权力商品化，这是一种险情。

　　——北京理工大学杨东平教授在12月12日《人民日报》发表文章说：“学校要像学校，而不是像宾馆。校长要像校长，而不是像老板。”教育生态实际上关系到下一代，这已经是政治问题了，而当温家宝焦虑中国产生大师的事情时，众多专家学者答非所问，莫名其妙，但德国波恩大学顾宾教授却一语道破，中国难出大师是因为人不对，环境不对。怎么不对？顾宾写了一部《中国20世纪文学史》，他的所有中国朋友看了后，都说是垃圾，中国人自己看不起自己的局面令他吃惊。

　　——中央经济工作会议上，不知道那一位领导提出了要“又好又快地发展”。找不到话说的专家学者立即发现，这与过去“又快又好地发展”有所改变，意义深远，是经济理念的深化，要从速度转为效益等等。其实“多快好省”地建设社会主义，是一个有机的整体，玩点文字游戏，只说明体制内主流的阐释派经济学家已经在“盛宴”中，让酒精把自己的智商降低到了几乎为零的地步，如此之政治生态极为可悲。

　　——据报道。明年1月1日，最高人民法院将同意行使死刑核准权。慎重和严格使用死刑这很正常，无可非议。但有权威人士指出：“可杀可不杀，一律不杀。”这句话让我们想起了上个世纪，也曾有过这样的说法。但结果是，我们曾经历了许多滥杀、冤杀、误杀、错杀、逼杀、斗杀以及自杀的种种情景。现在，在一些著名的法学家眼里，“保留死刑”与“严格控制死刑”，在法理上并不冲突。老百姓不懂法理，但既然有了法律，是法治国家。那么，犯了罪该杀的就要杀，不该杀的就不能杀，怎么可以用“可杀可不杀，一律不杀”的模糊语言呢？是依人的意志呢？还是法律的权威？我们可以废除死刑，对罪犯进行终身监禁改造，但不能在有法律条文的情况下随心所欲。废除死刑后如有特殊需要，也可以组织特别法庭，判“四人帮”就是例子。

　　中国现时代的种种政治生态 ，是比较活跃的，议论纷纷是好事。但有人认为，在相当程度上是有利于侏儒的发育，不利于巨人的成长。

　　但愿，在构建社会主义和谐社会中，首先让我们的政治生态多一份舒畅，少一份焦虑；多一份真实，少一份虚假；多一份快乐，少一份悲苦；多一份透明，少一份糊涂；多一份自主，少一份逐流；多一份独立，少一份奴性。