内容提要：本文从市场经济存在两面性的视角解读科学发展观。
党的十七大报告中，对科学发展观做了言简意赅的概括：“ 科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾”。就是说，科学发展观是以不断完善发展的内容和发展方式为对象，不断提高发展的科学水平，促进全社会又好又快的发展为根本目的。而社会的发展是为了全体人民的利益，同时又必须依靠全体人民自己的努力才能实现。科学发展观的所谓科学，现阶段就是指一要全面发展，而不是片面的发展。二要各方面相互协调，而不是无序竞争，人力物力消耗于无谓的内耗。三要可持续发展，而不是只顾眼前利益不顾长远利益。要实现这一目标就必须统筹兼顾各方面利益，统筹兼顾眼前利益和长远利益。可见科学发展观是一个系统的、严密的理论体系，它的深刻的理论内涵和实践意义几乎涵盖了当前中国所面临的理论的和实践的所有问题。因此，深入的研究科学发展观的创新意义，对指导我们各项工作，解决好当前面临的各种热点焦点问题都是十分重要的。本文仅从科学发展观对社会主义市场经济理论的深化和发展的视角阐述一些粗浅的看法。
改革、开放已经进行了30年，经济建设获得较快发展，经济实力有了较大的提升。但是，一些深层次的问题也逐渐暴露出来，特别是市场经济体制的负面作用突出显现。首先表现在贫富两极分化严重，据官方公布的统计，我国基尼系数已达0.46强。虽然与拉美国家的基尼系数平均达0.522比起来还不算很严重，但我们是社会主义国家，社会主义的最原始的含义就是注重社会公平的社会。如果与西方发达国家的基尼系数平均为0.32相比较，就不能不说问题很严重了，社会主义社会理应在社会公平正义方面比资本主义有更大的优越性。我们在经济方面长期落后于资本主义社会，造成了社会主义在人们心目中的信任危机，我们总结了教训，认为这是计划经济制度不适应生产力发展水平，平均主义大锅饭的分配制度严重的挫伤了管理者和劳动者的生产积极性造成的。通俗的理解，也可以说是不合实际的、过分的强调了社会公平而损害了效率。但是，如果矫枉过正，令我们的社会公平也长期落后于资本主义，那就会引起更大的信任危机。人们就有理由发问：社会主义的优越性究竟在哪里呢？我们还有什么理由大谈坚持社会主义道路呢？
邓小平说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”解放生产力，发展生产力方面已经取得了相当的成功。但也不能说我们取得的经济成就就是社会主义的优越性。因为这些成绩的取得很大程度上正是我们对外开放，学习西方的先进的生产技术和先进的管理制度的结果。至于消灭剥削就大成问题了，人们至今还不知道这四个字究竟指的是什么，当然不可能是指要消灭雇佣劳动，虽然这是马克思主义所主张的。因为人们还没有发明出没有雇佣劳动的市场经济制度。哪怕是社会主义的市场经济，也万万不能没有雇佣劳动。也许这里的剥削指的是超出法律容许的过度剥削吧，然而这种剥削在任何现代的国家都是被禁止的，这也不是社会主义的优越性。关于最终达到共同富裕，由于这个“最终”离我们过于遥远，可能是几代人，十几代人甚至是几十代人之后的事，人们现在还无暇顾及那么遥远的事。而且在那么遥远的年代，谁也无法确说资本主义会不会实现共同富裕。因此，也很难说这是社会主义优越性的标志。当前，人们最关心的还是在缩小贫富差距方面是否能体现出社会主义的优越性。要消除两极分化产生的根源，资本主义做不到，我们也没有可能做的，恐怕又是几代人、十几代人、几十代人以后的事。但是，缩小贫富差距，资本主义已经做到了，而且比我们现在做得好。因此，在缩小贫富差距方面我们必须迎头赶上，并且经过努力还要比资本主义做的更好，非如此，社会主义究竟有没有优越性的疑问就始终存在。
科学发展就意味着大体均衡的发展，不同的利益群体之间、城市和乡村之间、地区之间、部门行业之间的不同利益都要统筹兼顾，发展的成果要共享，改革的利益要均沾。而这些都不是市场经济的自发作用所能实现的。我们由于受计划经济之害太过惨痛，只有在与市场经济共渡蜜月的时候才找到了温馨的感觉，使我们产生了市场情节。似乎市场经济那只看不见的手就是大慈大悲的活菩萨，只要我们投入她的怀抱，就会有永远吸不尽的奶水。事实教育了我们，任何事物都有两面性，市场也有负面作用，它也常常失灵，让我们尝到苦涩，例如贫富差距过大就是其一，于是怨恨之声不绝于耳。对于百姓们的抱怨，精英们大惑不解，大骂中国百姓是“端起碗来吃肉，放下碗就骂娘”，简直就是不知感恩、贪得无厌的刁民。岂不知幸福并没有绝对的标准，幸福也是相对的。精英们酒山肉海，凭什么我们只能吃到一点点肉？利益分配的不公，大大降低了我们的幸福指数。因此，如果没有社会公平的发展，人们依然还是生活在水深火热之中。
市场经济也需要调节，用我们的看得见的手，去改造那个看不见的手做的很糟糕的地方。其实，这已经不是什么新鲜的真理了，资本主义社会也早已这样做了。罗斯福新政和凯恩斯主义的实质都是修正了自由市场经济的自由原则，而转向政府干预经济之路。只是在干预的程度上经济学家们和政治家们还未形成统一的意见，还在争论之中。也许我们在这方面能够体现社会主义的优越性，因为我们有计划经济的经历，虽然我们很痛恨计划经济，但这个经历的经验和教训都是宝贵的财富。凭借这些财富，我们就可以准确的判断哪些干预是人们现有的能力所能做到的，而哪些干预是超出了人们的现有水平因而是不可行的，我们就能在对市场经济进行适度的干预方面比资本主义做的更好。
统筹兼顾就意味着宏观调控，意味着政府干预经济，意味着对市场经济进行人力可及的改造。蜜月已经结束，人们开始面对并不很浪漫的、复杂繁琐的但是很真实的日常生活。
