12年前，于宏义应何钟秀主编之约写此短文，成为《科学学与科学技术管理》1991年第6期的刊首语。最近，有位研究生检索查阅到这“刊首语”，认为对现今仍有很强的针对性。 

导向 我国的经济发展，以什么为导向？，一曰“市场导向”，强调的是商品市场的需求拉动作用，往往忽视我们实际可供给的跟进能力；二曰“计划导向”，实践反复证明，因受现实的历史发展阶段的调控机制和对信息的收集、处理能力的限制，它难以适应经济发展要求；三曰“政策导向”，实践证明，政策硬化、行动有力、却易致偏颇，政策软化、经济活跃、却易致失控；稳定的政策会使行为僵化，多变的政策使人难以适从。如何使我们的经济政策软硬适度、不变有变？“比较收益导向”是不以人的意志为转移的，是一切实践活动的铁律。经济实践活动最宜于比较收益导向。作为收益主体的国家、集体、个人的收益份额，应该相对稳定、硬化；在社会主义初级阶段，经济活动主体对资源和力量的配置及对收益份额支配的责权利，可明确量化界定，国家利益至上，国家、集体、个人三者的利益，神圣不可侵犯。收益时限，可以不变有变、适度软化；国家须把远期收益放在第一位，集体要以中期收益为主，个人在注重近期收益的同时要近、中、远期收益兼顾。一切经济行为，无论是计划安排推动，还是市场需求拉动，不管人们自觉还是不自觉，都会在“既推又拉”、“你挤我拥”之中趋向比较收益最大化的方向。

协调  在经济发展中，必须注重协调问题。协调的深层机制是什么？是否具有客观内在的规定性？笔者经过多年研究发现，当人化价值为物化价值的e 倍时（e=2.71828182 …，是一个无理数，既是一个递增函数的极限，又是一个递减函数的极限），社会实践水平趋向最高。所谓协调的深层机制，实质是人 与物的组合匹配问题。高物化价值与低人化价值组合，创造不出与高物化价值相应的社会财富，只会使高物化价值白白浪费；反之，高人化价值与低物化价值组合，创造不出与高人化价值相应的社会财富，只会使高人化价值白白浪费。人与物的协调，具有客观内在的规定性，这直接表现在国民经济中的积累与消费比例上。积累是将财富物化在物上面，消费是将财富人化在人身上，重人轻物或重物轻人都不利于经济发展，只有当消费率为积累率的e 倍，人与物处于最佳协调状态，才最有利于经济发展。

观控 在注重理顺经济内在的协调关系的同时，决不可忽视对产品的观测控制。现代用以交换的商品化的产品，在相当程度上是一个国家和地区形象的集中表现。特别是先导产品，它既是科技与经济的聚集器，又是经济与科技的辐射源。现代文明社会，要调控国家或地区、行业或集团的发展态势，无不着眼于先导产品及与其密切相关的产业。不以人们意志为转移的新陈代谢规律，内在地规定着产品的生命周期：①平缓上升的试销期，对应着试制产品，其市场份额小于5%，收益率上升势头强劲；②加速增长的畅销期，对应着先导产品，其市场份额约占15%，收益率高于平均水平一倍以上；③减速增长的稳销期，对应着主导产品，其市场份额大于70%，决定和左右收益的平均水平；④饱和消亡的滞销期，对应着淘汰产品，其市场份额小于10%，收益率低于平均水平，急剧下落。以此对照我们当前的经济状况，显然是淘汰产品所占份额过多，主导产品份额不足，先导产品份额太少，试制产品难以进入“先导”。当今开放的商品市场，每年至少有10%的产品被淘汰，空出的市场份额需要有新的对路产品填补。显然，致力把握其发展态势者兴，无视把握其发展态势者衰。强调观测控制先导产品，就是要为淘汰产品作替代，为试制产品定目标，为发展主导产品打基础；就是要有预而立，按比较收益导向，抓住机遇，开拓新的市场，抢先占领空缺的市场份额。