2009年11月10日下午，中国现代国际关系研究院副院长，博士生导师——李绍先教授做客齐鲁讲坛，以自己的亲身经历畅谈了当前国际形势，尤其是详细论述了美国人对中国崛起的复杂心态和主张，披露了许多鲜为人知的历史细节，给我们以很大启发。但是，他对中国崛起与个人的关系论述鲜有涉及，尤其是对中国崛起的模式之优缺点缺乏深度解析。当然，这有时间、场合、专业的限制问题。为了把这个题目进一步推向深入，本人不揣冒昧，特意想以李教授的讲座内容做一发挥，以求教于方家。

 

　　美国人对中国的态度是很复杂的。由于历史的原因，中美之间存在着长期的不信任、甚至严重的对抗。进入21世纪以来，美国人对中国的态度出现了两个极点，一个是2001年的911事件的爆发，一个是2008年从美国发端的金融危机。这两个事件极大地改变了美国人对中国的态度。美国从热衷于谈论“中国崩溃”、“共产党垮台”发展到今天的“中国崛起”——“中美利益攸关”——“美国向中国寻求战略保障”三个依次递进的层次。他们希望：中国不挑战美国；在重大国际问题上中国与美国保持一致；美国希望中国继续保持多元、透明、开放的格局。2008年金融海啸发生后，基辛格于2009年再次访问中国。在与中国学者内部交流会议上，基辛格两次强调：“中国已经在世界舞台上发挥与美国相比毫不逊色的作用”。与中美两国相比，俄罗斯只是世界上最大的核武器国家，已经构不成对世界发生重大影响的国家。在基辛格眼中，俄罗斯就是一个“拥有核武器的沙特阿拉伯”，而欧盟并不是一个拥有力量的国家。他主张大力发展中美两国关系，但是在公开场合不宜大力声张G2，即中美国（ChinAmerica）。而日本作为一个日趋没落的国家则根本没有出现在基辛格的视野中。

 

　　听到美国人对中国的赞美，作为一个中国人我感到由衷的高兴。但是，由于美国人的赞扬我们就认为自己已经成为崛起的大国则未免天真。我们必须看到，美国人对于中国的赞美既有部分事实依据作为支撑，更有利益要求来引导。古人在《邹忌讽齐王纳谏》一文中对此有生动叙述。美国人对于中国的大力赞扬首先是基于自身的需要。许多中国人，尤其是一些无良学者有意无意地忽略美国人的动机、目的和客气原因，大肆地用美国人的话语为中国崛起寻找依据，这不是天真便是别有用心。如果没有美国911事件爆发、美国反恐需要和2008年金融危机的爆发，美国人会不会如此迅速的改变对中国的态度和主张，这是需要思考的。美国人对于自身的“美国衰弱”却是毫不客气的，这从布热津斯基对美国历任总统的尖锐批评中可以看到，他给布什总统的打分是“B”，克林顿的打分是“C”，而小布什仅仅是“F”上可以看到。“G2共管世界”非常鲜明地含有“捧杀”中国的可能性。理解这个问题，我们必须深度分析中国发展模式——“北京模式”的内在秘密和重大缺陷。

 

　　中国资源丰富，廉价开发是中国崛起的物质基础。没有大量的廉价资源源源不断地投入生产，中国取得改革开放的成绩是不可想象的。但是，更为重要的原因不是这个，而是中国廉价、众多、优质的劳动力供给。11月6日，由北京大学、北京市教育委员会和韩国高等教育财团联合主办的北京论坛第六届年会——北京论坛（2009）在北京隆重召开。在本届论坛主旨演讲中，北京大学国家发展研究院院长、北京大学中国经济研究中心主任周其仁指出，2002年美国的劳动统计局出版了一份评论报告，这份报告认为中国工资和发达国家工人工资之间巨大的“鸿沟”。2002年中国制造业平均工人的小时工资是57美分，仅仅相当于美国、日本、欧洲工人平均工资的3%，或者是相当新兴工业化国家的10%，或者相当于巴西、墨西哥工人的25%。这份报告的结论是说“中国显然享有中国工资水平显著低于全球其他国家的优势。”为什么中国有巨大的顺差、为什么美国出现了巨大的逆差，为什么全球贸易失衡？为什么中国的出口多年高于GDP增长一倍的速度增加，并且带动了中国的GDP在很长的时间内达到10%的高增长速度。答案似乎就是因为中国拥有规模极其巨大廉价劳动力。

 

　　如果廉价的劳动力就可以成就中国在全球竞争的优势，那么在中国的劳动力更为廉价的那个时代，为什么我们没有看到过“中国制造”，为什么没有看到过全球工厂呢？以1978年为例，当年中国工人的平均工资应该不到美国、欧洲、日本工人的1%，而那一年9亿中国农民的年平均净收入仅仅只有134块人民币而已，那是更为廉价的劳动力。但是它没有显示出竞争优势，这里我们必须找寻仅仅的廉价劳动力是不足以来解释中国经济增长的。其实，劳动力和其他要素无论多么的廉价，它都不能单独的变成产品，它更不能单独的构成经济竞争的优势。劳动力和其他要素要成为产品，一定要有一个优良的中国经济组织和中国经济制度。实际上，肇始于1978年的改革开放就为打破僵化的计划经济打开了第一个缺口，逐渐形成了适合于中国与世界的经济制度，从而为中国的廉价资源与劳动力结合提供了出路，二者的紧密的集合构成了强大的生产力洪流，极大地改变了中国的面貌，为世界增添了活力。

 

　　总起来说，中国的发展模式可以归结为廉价的资源+廉价的劳动力+市场机制的适度引入，但是这三方面都存在一个极限问题。首先，中国的资源日益短缺，仅石油一项据2008年中国海关8月17日发布的数据显示，上半年中国进口石油9959万吨，再创历史新高，进口金额达426.63亿美元。目前，中国已成为世界上仅次于美国和日本的第三大石油进口国，同时也是仅次于美国的第二大石油消费国。去年中国原油进口14518万吨，成品油进口3638万吨，进口石油依存度为50％左右。其次，中国的廉价劳动力面临着一个重大的挑战，我们不可能长期把劳动力价格限定在一个非常低下的水平，这不仅与社会主义的本质要求——共同富裕相矛盾，也与世界发展大势相违背，目前频繁爆发的群体性事件就是一个利益分享不平衡的问题。最后，中国市场经济仍不完善，官僚经济的比重过大，效率过低的问题一直没有得到根本解决。在这种情况下，想继续保持过去的强劲发展势头，获得更大的成就，必须正视矛盾，及早未雨绸缪，防患于未然。

 

　　实际上，中国崛起面临的风险是很大的。李绍先教授在对比150年来世界上四个崛起的国家的最终结局或许会给我们敲响警钟。继1900年德国与美国一起强势崛起后，上个世纪苏联又一次强势崛起，但是只有美国走上了可持续发展的崛起之路，而德国走上了法西斯不归路，苏联则因为共产主义误入歧途而轰然倒塌。美国的自由、民主和市场经济模式最终取得了绝对优势。面对这样的世界历史画卷，我们必须居安思危，对中国崛起之路的困难掉以轻心或任何夜郎自大，都会带来毁灭性灾难。

 

　　中国崛起归根到底是中国人的崛起，强大的中国公民是国家崛起的内在支撑和永恒动力，也是中国崛起的目的所在。正确处理公民与国家的关系才是永葆国家强大的不二法门。公民要为国家崛起而努力，国家也必须为公民的利益提供保障。这方面，中国还有很长的路要走。但是，只要我们认识到问题所在，并积极采取措施，中国就一定能够巍然屹立于世界东方，为世界做出更大的贡献。