伊朗核问题事关地区与全球和平与稳定，但事实上主角只有美国和伊朗两家。

　　这本是一场力量悬殊的博弈，因为伊朗的国力不可与美国同日而语。在这场非对称性的外交博弈中，伊朗之所以能咄咄逼人，令对手美国陷入两难的情境，其根源在于手里打着一张核威慑的牌———小国影响大国的“秘籍”在于掌握核技术、石油等致命武器。

　　然而，这场核博弈的关键之处，不是伊朗与美国的非对称性，而在于其非理性特性———这种非理性特性，直接来源于伊朗的国家特质，伊朗对于美国的外交政策具有很强的免疫力。这种状况决定了美国的威慑战略作用有限，且伊朗的强硬立场也削弱并减少了美国的战略选择机会。但是从伊朗方面来看，发展核技术则有深厚的社会土壤———这既是伊朗跻身核大国俱乐部，成为地区大国的核心棋子，又是伊朗国民获得“大国公民”之荣誉所在。

　　由此观之，美国的军事打击威慑并不能摧毁伊朗核发展的意志，相反，强大的美国军事压力与国际压力或许反而成为伊朗国家团结一致、同仇敌忾的催化剂。

　　核技术与核武器的意义，目前已经不仅在于其实用的军事价值，更在于强大的核威慑心理效应。所以，当今世界冲突激烈地区的国家对核发展趋之若鹜。伊朗政府正是掌握了核威慑所具有的社会心理效应，与美国、欧盟、国际原子能机构展开讨价还价。某种程度而言，这是伊朗与国际社会进行实体交易的资本———以此获得经济实惠、政治地位和安全保障。

　　伊朗的核威慑产生了系列效应，其中之一即表现为布什政府日前强调坚持外交途径解决核危机。但毋庸讳言，伊朗的核威慑具有限度，核技术发展这张牌也不能永作护身符。

　　如上所言，这是一场非对称性的博弈。美国并未排除军事动武的可能；同时，核武器及技术扩散威胁国际社会的共同安全，因而伊朗面临着国际压力，而非美国成为孤家寡人。尽管各大国仍有各自的利益所在，难以形成有效的集体行动，但伊朗核威慑成功所带来的多米诺骨牌效应，却是安理会主要成员以及周边国家不愿看到的。

　　伊朗的核威慑具有很强的心理效应，但这张牌切忌玩过火。

　　□尹继武（中国人民大学国际关系学院博士生）

　                       本文刊于《新京报》2005年4月16日